Vụ kiện khẳng định trở lại Tòa án tối cao
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho biết tuần trước họ sẽ nghe lại các lập luận về chính sách tuyển sinh đại học gây tranh cãi . Vụ việc liên quan đến hành động khẳng định , phong tục giúp đỡ các nhóm đã bị đối xử bất công trong quá khứ.
Tòa án tối cao có kế hoạch xét xử vụ án Abigail Fisher lần thứ hai. Cô Fisher, một phụ nữ da trắng, đã bị từ chối nhập học vào Đại học Texas tại Austin vào năm 2008. Cô nói rằng chính sách hành động khẳng định của trường đại học phân biệt đối xử với cô và các ứng viên da trắng khác.
Bà Fisher đã có hành động pháp lý chống lại Đại học Texas. Trường hợp của cô đã đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào năm 2013. Tòa án đã gửi lại vụ án cho tòa án cấp dưới, nơi hỗ trợ các trường đại học.
Năm 2003, Tòa án Tối cao phán quyết rằng các trường học có thể coi chủng tộc của người nộp đơn là một phần trong các quyết định tuyển sinh của họ. Đa số tòa án cho rằng các trường học có một mối quan tâm hấp dẫn của người Hồi giáo trong việc có một nhóm sinh viên hỗn hợp chủng tộc.
Michael Yaki là thành viên của Ủy ban Dân quyền Hoa Kỳ. Ông nói hành động khẳng định là một điều tốt. Ông nói rằng chủng tộc không nên ngăn ai đó vào trường đại học. Nhưng ông nghĩ rằng nó nên được xem xét khi các quan chức đại học muốn tạo sự cân bằng trong một lớp học.
Theo lời của anh ấy, thì đất nước chúng ta mạnh hơn khi mọi người từ các nền văn hóa đa dạng và nền tảng đa dạng có thể làm việc, sinh sống và học tập cùng nhau. Ông nói thêm rằng hành động khẳng định sẽ giúp ích cho xã hội và mang lại lợi ích cho tương lai của chúng ta. Những người ủng hộ cho rằng hành động khẳng định là cần thiết để tăng cơ hội kinh tế và các cơ hội khác cho một số nhóm thiểu số.
Tom Fitton là chủ tịch của Judicial Watch, một nhóm chính sách ở Washington DC Ông nói rằng các trường đại học nên đưa ra quyết định chỉ dựa trên khả năng hoặc thành tích của học sinh . Ông nói rằng các chương trình tuyển sinh dựa trên chủng tộc là vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ.
Người dân bị tổn hại bởi những quyết định này, anh nói, vì vì mỗi người tham gia vì họ là thiểu số, có một người có thể bị bỏ rơi vì họ không phải.
Ông Fitton nói hành động khẳng định làm tổn thương sinh viên Mỹ gốc Á. Tổng điều tra dân số năm 2010 cho thấy người Mỹ gốc Á chiếm khoảng sáu phần trăm dân số Hoa Kỳ. Nhưng họ chiếm khoảng 40 phần trăm sinh viên đại học tại Đại học California tại Berkeley. Tại Đại học Harvard, 20 phần trăm sinh viên năm thứ nhất là người châu Á. Một số người nói rằng tỷ lệ sinh viên châu Á tại các trường đại học hàng đầu của Mỹ sẽ còn cao hơn nếu không có hành động khẳng định.
Cộng đồng người Mỹ gốc Á bị tổn hại bởi điều này, bởi vì thành tích giáo dục của họ khiến họ trở thành ứng cử viên xuất sắc, nếu nó chỉ dựa trên thành tích, ông Fitton nói.
Một nhóm các tổ chức châu Á phàn nàn với Sở Tư pháp và Giáo dục. Họ nói rằng Đại học Harvard phân biệt đối xử với người Mỹ gốc Á trong quá trình nhập học. Ủy viên Yaki không nghĩ Harvard Harvard có hệ thống phân biệt đối xử với họ. Ông nói rằng trường đại học không đặt số mục tiêu vững chắc cho số người châu Á sẽ chấp nhận.
Năm 1978, Tòa án Tối cao phán quyết rằng hạn ngạch chủng tộc là bất hợp pháp trong tuyển dụng và tuyển sinh đại học.
Abigail Fisher hiện làm việc tại một công ty tài chính sau khi hoàn thành nghiên cứu tại Đại học bang Louisiana. Tòa án tối cao sẽ xét xử vụ kiện của cô chống lại Đại học Texas vào tháng Mười. Quyết định của Tòa án có thể có ảnh hưởng lớn đến sự đa dạng của các lớp học đại học Hoa Kỳ trong tương lai.
Tòa án tối cao có kế hoạch xét xử vụ án Abigail Fisher lần thứ hai. Cô Fisher, một phụ nữ da trắng, đã bị từ chối nhập học vào Đại học Texas tại Austin vào năm 2008. Cô nói rằng chính sách hành động khẳng định của trường đại học phân biệt đối xử với cô và các ứng viên da trắng khác.
Bà Fisher đã có hành động pháp lý chống lại Đại học Texas. Trường hợp của cô đã đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào năm 2013. Tòa án đã gửi lại vụ án cho tòa án cấp dưới, nơi hỗ trợ các trường đại học.
Năm 2003, Tòa án Tối cao phán quyết rằng các trường học có thể coi chủng tộc của người nộp đơn là một phần trong các quyết định tuyển sinh của họ. Đa số tòa án cho rằng các trường học có một mối quan tâm hấp dẫn của người Hồi giáo trong việc có một nhóm sinh viên hỗn hợp chủng tộc.
Michael Yaki là thành viên của Ủy ban Dân quyền Hoa Kỳ. Ông nói hành động khẳng định là một điều tốt. Ông nói rằng chủng tộc không nên ngăn ai đó vào trường đại học. Nhưng ông nghĩ rằng nó nên được xem xét khi các quan chức đại học muốn tạo sự cân bằng trong một lớp học.
Theo lời của anh ấy, thì đất nước chúng ta mạnh hơn khi mọi người từ các nền văn hóa đa dạng và nền tảng đa dạng có thể làm việc, sinh sống và học tập cùng nhau. Ông nói thêm rằng hành động khẳng định sẽ giúp ích cho xã hội và mang lại lợi ích cho tương lai của chúng ta. Những người ủng hộ cho rằng hành động khẳng định là cần thiết để tăng cơ hội kinh tế và các cơ hội khác cho một số nhóm thiểu số.
Tom Fitton là chủ tịch của Judicial Watch, một nhóm chính sách ở Washington DC Ông nói rằng các trường đại học nên đưa ra quyết định chỉ dựa trên khả năng hoặc thành tích của học sinh . Ông nói rằng các chương trình tuyển sinh dựa trên chủng tộc là vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ.
Người dân bị tổn hại bởi những quyết định này, anh nói, vì vì mỗi người tham gia vì họ là thiểu số, có một người có thể bị bỏ rơi vì họ không phải.
Ông Fitton nói hành động khẳng định làm tổn thương sinh viên Mỹ gốc Á. Tổng điều tra dân số năm 2010 cho thấy người Mỹ gốc Á chiếm khoảng sáu phần trăm dân số Hoa Kỳ. Nhưng họ chiếm khoảng 40 phần trăm sinh viên đại học tại Đại học California tại Berkeley. Tại Đại học Harvard, 20 phần trăm sinh viên năm thứ nhất là người châu Á. Một số người nói rằng tỷ lệ sinh viên châu Á tại các trường đại học hàng đầu của Mỹ sẽ còn cao hơn nếu không có hành động khẳng định.
Cộng đồng người Mỹ gốc Á bị tổn hại bởi điều này, bởi vì thành tích giáo dục của họ khiến họ trở thành ứng cử viên xuất sắc, nếu nó chỉ dựa trên thành tích, ông Fitton nói.
Một nhóm các tổ chức châu Á phàn nàn với Sở Tư pháp và Giáo dục. Họ nói rằng Đại học Harvard phân biệt đối xử với người Mỹ gốc Á trong quá trình nhập học. Ủy viên Yaki không nghĩ Harvard Harvard có hệ thống phân biệt đối xử với họ. Ông nói rằng trường đại học không đặt số mục tiêu vững chắc cho số người châu Á sẽ chấp nhận.
Năm 1978, Tòa án Tối cao phán quyết rằng hạn ngạch chủng tộc là bất hợp pháp trong tuyển dụng và tuyển sinh đại học.
Abigail Fisher hiện làm việc tại một công ty tài chính sau khi hoàn thành nghiên cứu tại Đại học bang Louisiana. Tòa án tối cao sẽ xét xử vụ kiện của cô chống lại Đại học Texas vào tháng Mười. Quyết định của Tòa án có thể có ảnh hưởng lớn đến sự đa dạng của các lớp học đại học Hoa Kỳ trong tương lai.
Nhận xét
Đăng nhận xét